사문서위조, 위조사문서행사, 사기미수 불송치결정 사례 사건의 발단의뢰인은 법인의 대표자로서 사업 운영 과정에서 긴 시간 거래 상대방과 수차례 임대차계약서를 작성해 왔습니다. 이후, 일련의 사태로 의뢰인과 상대방의 거래 관계가 악화되자, 상대방은 의뢰인이 임대차계약서들을 위조하고 이를 법원에 증거로 제출하였다는 사문서위조, 위조사문서행사, 사기미수 등 혐의로 고소를 제기하였습니다.이에 수사기관은 의뢰인을 피의자로 입건하여 본격적인 수사에 착수하였고, 형사처벌의 위험에 직면한 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 먼저 고소인의 주장과 제출된 증거 전반을 면밀히 검토하였습니다. 그 결과 문제된 문서의 작성 경위, 사용 목적, 당시 거래 구조 및 관계 등을 종합해 볼 때, 의뢰인에게는 사문서위조의 고의나 범행 동기가 있다고 보기 어려운 다수의 정황이 존재함을 확인했습니다.이에 법무법인 PK는 실질적인 계약 관계와 당시 실무 관행, 당사자들 사이의 기존 거래 내역을 토대로 문제된 문서가 거래 과정에서 통상적으로 작성·사용된 것으로서 위조된 문서가 아니라 진정한 문서임을 구체적으로 소명하였습니다. 나아가, 법원에 제출된 문서들은 위조된 것이 아니므로 기망행위로서 허위의 주장 내지는 증거를 법원에 제출한 사실이 없고, 객관적 정황상 사기의 고의 또한 없음을 논리적으로 주장했습니다.결  과수사기관은 법무법인 PK의 논리적인 주장을 모두 받아들였고, 의뢰인에게 사문서위조, 위조사문서행사, 사기미수 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하며 ‘불송치결정’을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 수사로 인한 부담과 불안을 해소하고, 정상적으로 사업과 일상에 전념할 수 있게 되었습니다.

선박 등 편취 및 위계에 의한 공무집행방해 관련 구속영장 기각 사례 사건의 발단의뢰인은 선박매매 및 합작계약에 따라 동업자 A로부터 선박을 매입해 외국 현지법인을 설립해 외국 어장에서 조업하기로 했음에도, 사실은 위 합작사업을 진행할 의사와 능력 없이 선박 및 출어비용 수십억 원을 A로부터 편취했다는 ‘특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)’, A로부터 출어경비 등을 지급받은 은행계좌 입출금 거래내역에서 합작조업 경비 외 개인 사업용도 등으로 입출금한 내역을 삭제하고 수사기관에 제출했다는 ‘위계에 의한 공무집행방해’ 혐의로 구속영장을 청구받았습니다. 이에 의뢰인은 구속영장 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 사실관계 및 관련 법리를 철저하게 검토한 후 모든 혐의에 대해 부인하기로 결정했습니다. 먼저, 선박 및 출어비용 편취에 관하여는 합작사업의 특수성 및 해당 국가의 부처 간 갈등 내지는 정치적 상황으로 인해 예상치 못하게 사업 진행 일부에 문제가 있었으나, 실제로 의뢰인은 계약에 따라 성실하게 합작사업을 수행했으므로, 사기죄가 성립하지 않음을 논리적으로 주장했습니다. 그리고 수사기관이 의뢰인에 대하여 오해하고 있는 사건에 관한 정황은 합리적 이유 없음을 객관적 자료를 제시하며 논증했습니다. 그리고 위계에 의한 공무집행방해에 관하여는 의뢰인은 허위자료를 제출하거나 증거를 조작한 사실이 없고, 단지 수사기관의 요청에 따라 자료를 정리했을 뿐이며, 설령 수사기관이 제출한 거래내역을 원본으로 오인ㆍ착각하였다고 하더라도, 이는 최소한의 증거 확인조차 하지 않은 불충분한 수사 결과이므로, 위계에 의하여 수사가 방해받았다고 볼 수 없다는 주장을 대법원 법리를 중심으로 체계적으로 개진했습니다.결 과법원은 법무법인 PK의 논리적인 주장을 모두 받아들여, 범죄의 소명이 부족함을 이유로 구속영장을 기각했습니다. 이로써 의뢰인은 불구속 상태에서 방어권을 행사하며 수사를 받을 수 있게 되어 만족해하였습니다. 

전세 관련 대출사기 무죄 판결 성공사례사건의 발단의뢰인은 자신의 사업에 투자한 주요 투자자 A가 급하게 큰돈이 필요하다고 하여, 부동산 담보 대출을 실행할 수 있는 금융기관을 소개하며 A를 위한 대출을 주선했습니다. 이후, A는 의뢰인의 각종 도움으로 인해 금융기관으로부터 자신이 소유한 부동산 여러 채를 담보로 10억 원이 넘는 대출을 받았습니다. 그러나 사실 담보로 제공한 위 부동산들은 기업이 사택으로 이용 중인 부동산으로 이미 전세계약이 체결되어 있어 담보가치가 없었고, A는 사택의 경우 전세권설정등기와 전입신고를 하지 않는 점을 악용해 이를 고의로 숨기며, 마치 해당 부동산들이 담보가치가 있는 것처럼 금융기관을 속이는 방식으로 불법적인 대출을 실행한 것이 었습니다. 위와 같은 대출사기와 명의대여자들 수십 명을 이용한 전세사기 등으로 인해 A는 구속되었고, A는 수사기관의 조사에서 의뢰인들이 투자금을 지급받기 위해 자신의 모든 범행을 알면서 대출을 주선했고, 의뢰인들 또한 공범이라는 취지로 진술했습니다. 실제로 위 범행으로 인한 수익금 대부분이 의뢰인의 사업을 위한 투자금으로 사용되었고, 의뢰인과 A는 오랜 기간 수많은 금전거래를 해온 제반 사정 등을 수사한 검찰은 의뢰인을 A의 공범으로 기소했습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 다각적인 방어 전략을 수립했습니다. 먼저, 수사기록을 면밀하게 검토하여 A의 진술 및 사건 관련 명의대여자들 등의 진술에 신빙성을 인정하기 어려운 부분이 존재함을 확인했습니다. 이후, 법무법인 PK는 수차례 증인신문을 통해 의뢰인에게 불리한 진술들의 신빙성을 탄핵했으며, 의뢰인들이 수사기관에서 변호인의 법적 조력을 받지 못해 잘못 진술한 부분을 바로 잡고자 피고인 신문을 진행했습니다. 나아가, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하나, 만약 그와 같은 증명이 없다면 설령 피고인에게 유죄의 의심이 간다고 하더라도 피고인의 이익으로 판단할 수밖에 없다는 대법원 판례를 중심으로 적극적으로 의뢰인들의 무죄를 다투었습니다.결 과재판부는 법무법인 PK의 논리적 주장을 모두 받아들여, 사안의 중대성에도 불구하고 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다. 이에 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 다시 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

불법 주식 사이트 운영 총책으로 수사받았으나, 관련 혐의 모두 불송치결정 사례 사건의 발단불법적으로 허위의 주식 사이트를 개설한 후 투자전문가를 사칭해 수십억 원의 금원을 편취한 범죄 조직을 수사하던 경찰은 범죄수익금을 추적하던 중 의뢰인을 불법 주식사이트 총책으로 의심하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 사기, 유사수신행위의규제에관한법률위반, 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반의 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이 사건으로 인해 의뢰인은 수억 원의 현금을 압수당했고, 수사 중 폭력행위등처벌에관한법률법률위반(공동공갈) 혐의까지 추가되어, 막막한 상황에 처하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 의뢰인이 운영하는 법인의 모든 계좌와 그 자금의 흐름을 치밀하게 분석한 결과, 불법 주식 사이트 운영에 이용된 계좌와 의뢰인 법인의 계좌가 대포통장으로서 일부 같은 계좌이기는 하나, 사용시기가 명백히 다르며, 의뢰인이 그 계좌를 실제로 사용한 사실이 없다는 것을 확인했습니다. 이에 법무법인 PK는 사건 관련 진술자들의 거짓 진술을 모두 탄핵시키며, 불법 주식사이트 운영시기와 의뢰인이 그 계좌를 사용한 시기가 명백히 다름을 객관적으로 입증했습니다.다음으로 공동공갈 혐의에 관하여는, 범행 장소 특성상 타인에게 쉽게 노출된 공개된 장소임을 감할 때 피해자의 진술은 신빙성이 없는 점, 공갈 내지는 협박 당시 의뢰인은 현장에 없었으므로 현장성이 부존재하여 법리적으로 공동공갈죄 자체가 성립할 수 없는 점, 의뢰인은 어떠한 공모도 없이 사후적으로 공갈 사실을 알게 된 점 등을 논리적으로 주장하며 피해자의 진술 외에는 아무런 증거가 없다고 수사기관을 설득하였습니다.결 과수사기관은 법무법인 PK 모든 주장을 받아들여 의뢰인의 불법 주식 사이트 운영 관련 혐의 및 공동공갈 혐의에 대해 불송치 결정을 했습니다. 그리고 압수한 현금에 대하여도 가환부 신청을 받아들이며, 모두 의뢰인에게 반환했습니다. 이에 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 다시 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

감정평가법인의 양벌규정에 따른 감정평가법위반 불송치결정 사례 사건의 발단의뢰인은 감정평가사들을 고용해 감정평가업을 전국적으로 운영하는 대형 감정평가법인입니다. 수사기관은 의뢰인 소속 감정평가사가 감정평가 업무 중 감정평가및감정평가사에관한법률위반을 했음에도, 의뢰인이 위 감정평가사의 업무에 관하여 상당한 주의와 감독을 게을리했다는 양벌규정에 따른 감정평가법위반 혐의로 수사를 개시했습니다. 형사사건의 결과에 따라 과태료, 영업정지 등 불이익한 행정처분이 나올 수 있기에 의뢰인은 적극적인 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 사실관계 및 실제 감정평가서 내용을 철저하게 검토한 후 다각적인 방어 전략을 수립했습니다. 먼저, 소속 감정평가사가 감정평가법위반을 한 사실이 없음을 제반 사정에 비추어 논리적으로 주장했습니다. 그리고 가사 소속 감정평가사의 법 위반 사실이 인정되더라도, 의뢰인은 내부 규정 등을 통해 소속 감정평가사들의 감정평가법 위반행위를 철저히 금지하고, 이를 정기적으로 감사했으며, 감정평가법 위반을 방지하기 위하여 지속적으로 교육 및 관련 조치 등의 노력을 다했음을 소명했습니다. 나아가, 의뢰인은 대형 감정평가법인으로서 현실적인 제약에도 불구하고, 가능한 범위 내에서 최선의 감독 체계를 갖추고, 이를 운영한 점을 바탕으로 적극적으로 수사기관을 설득했습니다. 결 과경찰은 법무법인 PK의 주장을 전부 받아들여 의뢰인에 대하여 불송치결정을 하였고, 의뢰인은 불이익한 행정처분을 사전에 방지할 수 있어서 매우 만족해하였습니다. 

중대한 불법 도박사이트 운영 방조 등 혐의에도 불구하고 집행유예 판결을 받은 사례사건의 발단의뢰인은 100여 개의 불법 도박사이트 업체 운영자들로부터 도박자금 충전 대행 업무를 의뢰받아, 대포통장을 이용해 도박자금을 이체하는 일을 하였습니다. 수사기관은 합계 ‘조 단위’가 넘는 금액을 이체하며 불법 도박사이트 운영을 도운 의뢰인에 대하여 국민체육진흥법위반(도박개장등)방조, 범죄수익은닉규제법위반, 전자금융거래법위반 등 혐의로 기소하였습니다. 사안의 중대성으로 인해 의뢰인은 구속된 상태에서 재판을 받게 되었고, 실형 선고의 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다. 법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 다각적인 방어전략을 수립했습니다. 우선, 신속한 의뢰인과의 접견을 통해 수사기관이 범행 가담기간에 대해 사실관계를 잘못 파악한 부분을 확인했습니다. 이후, 법무법인 PK는 수사기관이 의뢰인에 대해 특정한 범행 가담기간이 일부 잘못됨을 논리적으로 주장하였고, 인정하는 범죄사실에 대해서는 다양한 양형자료를 제출하며 적극적으로 선처를 구하였습니다. 나아가, 의뢰인이 이 사건 범행에 가담한 특별한 사정을 피고인 신문을 통해 변론하며, 향후 재범 방지계획 역시 구체적으로 제시했습니다. 결 과재판부는 법무법인 PK의 주장을 상당 부분 받아들여, 사안의 중대성에도 불구하고 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다. 이로써 의뢰인은 선고 당일 석방되며 가족의 품으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

사해행위취소 소송 항소심 조정 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 제조업체로부터 공사대금 채권을 보유하고 있던 중, 해당 업체 경영진이 경영상 어려움을 겪으면서 회사 자산을 가족에게 무상으로 증여하는 사해행위를 저질렀습니다. 특히 채무자가 2022년경 자신의 배우자에게 고급 오피스텔 지분을 증여하는 계약을 체결했고, 이로 인해 일반 채권자들의 공동담보가 현저히 줄어드는 상황이 발생했습니다. 1심에서 승소 판결을 받았으나, 상대방이 항소하면서 분쟁이 계속되었습니다.법무법인 PK의 조력부산민사전문변호사인 법무법인 PK는 항소심에서 상대방의 치열한 반박에 대응하여 체계적인 답변서를 작성했습니다. 상대방은 해당 부동산이 실제로는 명의신탁 관계였다고 주장하며, 채무자에게 사해의사가 없었고 수익자가 선의였다고 강력히 반박했습니다. 이에 대해 법무법인 PK는 관련 등기부등본과 거래내역을 면밀히 분석하여 명의신탁 주장의 허구성을 입증했고, 채무자의 사해의사와 수익자의 악의를 뒷받침하는 객관적 증거들을 체계적으로 제시했습니다. 또한 부동산에 설정된 담보권이 변제로 말소된 점을 고려하여 가액반환 방식으로 소송전략을 수정했습니다.결 과법원 조정이 성립되어 의뢰인에게 실질적으로 승소에 준하는 결과를 가져다주었습니다. 의뢰인은 장기간 소송을 통한 시간적 비용 부담을 피하면서도 실질적인 배상을 받을 수 있게 되었고, 치열한 법리 다툼 속에서도 최종적으로 유리한 조건으로 사건을 마무리할 수 있어 법무법인 PK의 전문적 소송 수행에 만족감을 표했습니다.

전세사기 사건에서 임차권등기를 마친 후 임대차보증금반환 소송에서 승소한 사례 사건의 발단의뢰인은 오피스텔을 임차하여 거주하다가 임대차계약을 묵시적으로 갱신하였고, 이후 이사를 하기 위해 임대인에게 임대차계약의 해지를 통보하였습니다. 그러나 임대인은 의뢰인을 포함한 임차인들에게 현재 자금사정이 어렵다는 이유로 임대차보증금 반환을 계속하여 지체하였습니다. 이러한 전세사기 상황에서 의뢰인은 적극적인 법적 대응을 위하여 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 임대차계약이 종료되었음에도 임대차보증금을 돌려받지 못하고 이사를 가게 되면 우선변제권을 상실하게 되는 의뢰인을 위하여, 대항력 및 우선변제권을 유지하면서 자유롭게 이사할 수 있도록 신속하게 임차권등기명령을 신청하였습니다. 그리고 법무법인 PK는 임대인을 상대로 임대차보증금반환 청구의 소를 제기하였습니다.결 과법원은 법무법인 PK의 논리적인 주장을 모두 받아들이며 임차권등기명령을 명하였고, 임대차보증금반환 청구에 대하여도 의뢰인에 대하여 승소 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 신속하고 정확한 법적 대응에 만족해하였고, 무사히 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다. 

무고로 고소를 당하였으나 불기소 처분을 받은 사례사건의 발단의뢰인은 자신의 형사사건에 증인으로 출석하여 허위의 증언을 한 A씨를 모해위증 혐의로 고소하였습니다. 그러나 수사기관은 A씨가 위 형사사건 법정에서 한 증언이 법원이 인정한 사실관계와 일치한다는 이유로 A씨의 모해위증 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 결정을 하였습니다. 그리고 A씨는 의뢰인이 자신을 처벌받게 할 목적으로 허위의 사실을 고소하였다는 취지로 의뢰인에 대하여 무고로 역고소하였습니다. 위 무고 혐의를 수사한 경찰은 의뢰인에게 혐의가 인정된다는 판단하에 사건을 기소의견으로 검찰에 송치하였습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 다각적인 방어전략을 수립했습니다. 우선, 의뢰인이 피고인이었던 형사사건의 증거기록, 관련 자료 등을 면밀히 분석하여, A씨의 증언이 법원이 인정한 객관적 사실에 부합한다고 하더라도 A씨는 증언 당시 자신이 증언한 사실을 인식하거나 알 수 없었는데도 마치 잘 아는 것처럼 진술했다는 여러 정황을 발견했습니다.법무법인 PK는 위 정황과 함께 증언 내용을 잘 알지 못하면서 잘 아는 것으로 증언한 것이라면, 그 증언은 기억에 반한 진술이어서 위증죄가 성립한다는 대법원의 위증죄 법리를 바탕으로, 의뢰인이 A씨를 고소한 사실은 허위 사실이 아닌 점을 논리적으로 주장하였습니다.결 과검찰은 법무법인 PK의 체계적이고 논리적인 주장을 모두 받아들였고, 이에 경찰 의견과 달리 의뢰인에 대하여 불기소 처분[혐의없음(증거불충분)]을 하였습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 전문성에 만족하였고, 무사히 일상으로 복귀하게 되었습니다.

허위 투자 플랫폼 사기 고소대리 성공 사례사건의 발단의뢰인은 2023년 여름, SNS에서 접한 광고를 통해 '황선생'이라는 여성 투자 전문가와 연결되었습니다. 이 여성은 의뢰인을 '글로벌 자산관리 그룹'이라는 메신저 채팅방에 초대했고, 해당 채팅방에는 '최 대표'라고 불리는 해외 자산운용 전문가가 있었습니다.채팅방에서는 회원들이 '최 대표'의 지시에 따라 해외 주식에 투자하며 수익을 올린다고 했습니다. 의뢰인은 가입 후 '글로벌 트레이딩' 사이트에 계정을 만들었는데, 이 사이트는 해외 유명 금융회사를 사칭한 것이었습니다.의뢰인은 점차 투자금을 늘렸고, 사이트상 수익이 발생하는 것처럼 보이자 더 많은 금액을 투자했습니다. 출금을 요청했을 때는 각종 수수료를 요구받았고, 이를 모두 지불했음에도 결국 자금을 돌려받지 못했습니다.법무법인 PK의 조력부산금융범죄전문변호사인 법무법인 PK는 가짜 플랫폼 화면, 채팅 내용, 계좌 거래내역 등을 분석하여 사기 범행의 실체를 파악했습니다. 법인 명의 계좌 소유자들을 특정하고, 이들이 단순 대출통장이 아닌 조직적 범행에 가담했음을 입증했습니다.법무법인 PK는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(사기) 혐의로 형사 고소를 제기하면서, 범행의 조직성과 계획성을 강조하였습니다. 또한 범죄수익에 대한 추적을 통해 자금 흐름을 파악하여 수사기관에 제출했습니다.결과수사기관은 제출된 증거를 바탕으로 수사를 진행했고, 국내에서 활동하던 조직원들이 검거되어 기소되었습니다. 법원은 피고인들의 공모 관계를 인정하고 실형을 선고했습니다.범죄수익 환수 절차도 진행되어 일부 피해 회복이 이루어졌으며, 의뢰인은 법무법인 PK의 전문적인 대응이 범죄자들의 처벌과 피해 회복에 중요한 역할을 했다고 평가했습니다.