신탁 부동산 임대차 사기, 손해배상 승소 성공사례사건의 발단사회초년생이었던 의뢰인은 부푼 마음을 안고 생애 첫 독립을 위해 부산의 한 번화가에 위치한 신축 빌라를 계약했습니다. 의뢰인은 임대인의 대리인이라는 사람과 공인중개사를 통해 계약을 진행했는데, 등기부등본을 확인하니 소유자가 신탁회사로 되어 있어 불안한 마음이 들었습니다. 이에 대해 묻자 대리인과 공인중개사는 “건물 담보 대출 때문에 잠시 신탁등기를 해둔 것일 뿐, 실제 소유주는 임대인이 맞다”, “보증금이 소액이라 법적으로 모두 보호되니 전혀 걱정할 필요 없다”고 의뢰인을 안심시켰습니다. 전문가들의 말을 믿은 의뢰인은 보증금 4,500만 원을 지급하고 입주했지만, 1년도 채 되지 않아 신탁회사로부터 퇴거를 요구하는 통보서를 받게 되었습니다.법무법인 PK의 조력전 재산과 다름없는 보증금을 잃을 위기에 처한 의뢰인은 절박한 심정으로 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 부산부동산전문변호사 및 부산형사전문변호사팀은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 꼼꼼히 파악하고, 상대방들의 기망 행위를 입증하는 데 주력했습니다.법무법인 PK는 임대차계약 당시 나눴던 대화 녹취, 문자 메시지, 보증금 이체 내역 등을 신속히 증거로 확보했습니다. 이를 바탕으로 피고소인들이 신탁 관계의 법적 의미와 위험성을 의도적으로 숨기고 의뢰인을 속여 보증금을 편취한 사실을 논리적으로 주장하며 사기 혐의로 형사 고소를 진행했습니다. 이와 동시에, 불법행위에 따른 손해배상을 청구하는 민사 소송을 제기하여 의뢰인의 재산 피해 회복을 위한 다각적인 조치를 취했습니다. 부산보증금소송전문변호사로서, 소송 과정에서 신탁 부동산 임대차 계약의 법리를 명확히 제시하고 상대방 주장의 허점을 파고들어 재판부를 설득했습니다.결 과수사기관은 법무법인 PK가 제출한 증거와 법리적 주장을 받아들여 피고소인들의 사기 혐의를 인정하고 기소 처분을 내렸습니다. 이어진 민사소송에서도 법원은 의뢰인의 손을 들어주었고, 피고들이 공동하여 불법행위에 따른 손해배상 책임을 져야 한다는 판결을 선고했습니다. 의뢰인은 막막했던 상황에서 소중한 재산을 되찾을 길을 열어준 법무법인 PK의 전문적인 법률 조력에 깊은 감사를 표했습니다.

친생자관계부존재확인 소송 승소 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 젊은 시절 전 배우자와 짧은 혼인 기간을 거친 후, 수십 년간 아무런 교류 없이 살아왔습니다. 그러던 어느 날, 자녀의 혼사를 앞두고 서류를 정리하던 중 자신의 가족관계등록부에 전혀 알지 못하는 자녀가 등재되어 있다는 충격적인 사실을 발견했습니다. 이 자녀는 의뢰인이 전 배우자와 완전히 남남으로 갈라선 지 한참 뒤에 태어난 것으로 기록되어 있었습니다. 수십 년 동안 까맣게 모르고 있던 잘못된 친자 관계 때문에 의뢰인은 큰 정신적 고통을 겪게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력의뢰인의 안타까운 사연을 접한 법무법인 PK는 즉시 법적 해결책을 제시했습니다. 부산가사전문변호사로서 다수의 사건을 처리해온 경험을 바탕으로, 신속하게 친생자관계부존재확인 소송을 준비했습니다.법무법인 PK는 의뢰인이 전 배우자와 혼인 관계가 사실상 파탄에 이른 시점부터 별거하며 교류가 완전히 단절된 사실을 객관적 자료를 통해 명확히 입증했습니다. 이를 통해 문제의 자녀가 태어날 당시에는 부부 공동생활의 실체가 전혀 존재하지 않았음을 논리적으로 주장했습니다. 또한, 소송의 핵심 증거가 될 유전자 검사를 법원에 촉탁 신청하여 의뢰인과 해당 자녀 사이에 친생자 관계가 성립하지 않는다는 과학적 근거를 확보하는 데 주력했습니다.결 과재판부는 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 유전자 감정 결과 등을 토대로 원고와 피고 사이에 친생자관계가 존재하지 않음을 확인하는 판결을 선고했습니다. 의뢰인은 수십 년간 자신의 발목을 잡고 있던 잘못된 가족관계를 바로잡고 마음의 짐을 완전히 덜어낼 수 있었으며, 법무법인 PK의 체계적이고 신속한 소송 진행에 깊은 감사를 표했습니다.

치매 진단받으신 어머니를 위한 성년후견개시 심판청구 성공사례  사건의 발단 의뢰인은 수년 전 배우자와 사별하고 부산에서 홀로 지내시는 연로하신 어머님을 둔 자녀였습니다. 어머님은 몇 해 전부터 경미한 인지 저하 증세를 보이시더니, 최근 1년 사이 급격히 악화되어 일상생활에 어려움을 겪기 시작하셨습니다. 자녀인 의뢰인은 타지에서 생활하고 있어 자주 찾아뵙지 못하는 상황에 늘 마음이 무거웠습니다. 그러던 중, 어머님께서 낯선 사람의 전화를 받고 "수익성이 아주 좋은 투자"라며 엉뚱한 말씀을 하시는 것을 듣고 의뢰인의 걱정은 극에 달했습니다. 어머님 명의로 된 약간의 부동산과 예금 자산이 범죄에 노출될 수 있다는 불안감과 함께, 체계적인 치료와 돌봄을 위한 법적 보호 장치가 시급하다고 판단하여 저희 법무법인 PK를 찾아오셨습니다. 법무법인 PK의 조력 본 사건을 맡은 법무법인 PK의 부산가사전문변호사는 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 사안의 시급성을 파악하고 신속하게 성년후견개시 심판 청구 절차에 착수했습니다. 성년후견이 개시되기 위해서는 사건본인의 정신적 제약으로 인해 사무를 처리할 능력이 지속적으로 결여되었다는 점을 객관적인 자료로 입증하는 것이 핵심이었습니다. 이에 법무법인 PK는 어머님의 주치의 소견서, 과거부터 현재까지의 진료기록, 인지기능검사 결과지 등 관련 의무기록을 종합적으로 수집하여 재판부에 제출했습니다. 이를 통해 어머님께서 질병으로 인해 민법 제9조에서 정한 ‘사무를 처리할 능력이 지속적으로 결여’된 상태에 해당함을 법리적으로 주장하였습니다. 또한, 법무법인 PK는 법원이 성년후견 개시 심판 시 반드시 별도의 정신감정을 실시해야 하는 것은 아니며, 제출된 의료 기록 등 사건본인의 정신상태를 판단할 만한 충분한 자료가 있다면 이를 근거로 신속히 결정을 내릴 수 있다는 점을 강조하며 재판부를 설득했습니다. 더불어, 자칫 가족 간의 오해나 분쟁으로 번질 수 있는 사안의 민감성을 고려하여, 의뢰인의 다른 형제자매들과의 소통을 중재하고 성년후견 제도의 취지와 필요성을 충분히 설명하여 모든 가족의 동의를 원만하게 이끌어내는 조력을 아끼지 않았습니다. 결  과 법원은 법무법인 PK가 제출한 증거자료와 서면을 면밀히 검토한 후, 어머님의 재산을 보호하고 신상을 돌보기 위해 성년후견을 개시할 필요성이 충분히 인정된다고 판단하였습니다. 그 결과, 법원은 사건본인에 대한 성년후견을 개시하고, 청구인인 의뢰인을 성년후견인으로 선임한다는 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 저희 법무법인 PK의 전문적이고 세심한 조력 덕분에 법적 보호자로서 어머님의 재산을 안전하게 관리하고, 보다 안정적인 환경에서 어머님을 돌볼 수 있게 되었다며 깊은 감사의 마음을 표했습니다.

부정행위 손해배상 소송, 위자료 대폭 감액 성공사례  사건의 발단 의뢰인은 어느 날 갑자기 거액의 위자료를 청구하는 소장을 받게 되었습니다. 원고는 자신의 배우자와 의뢰인이 부정한 관계를 맺어 혼인 관계가 파탄에 이르렀다고 주장하며, 정신적 고통에 대한 배상으로 1억 원에 가까운 금액을 요구했습니다. 원고는 두 사람의 대화 내용 일부를 증거로 제출하며, 의뢰인으로 인해 단란했던 가정이 무참히 파괴되었다고 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 잘못은 인정하지만, 원고의 일방적인 주장과 과도한 청구 금액에 억울함을 느끼고 법무법인 PK를 찾아오셨습니다.법무법인 PK의 조력 사건을 맡은 법무법인 PK의 부산가사전문변호사는 우선 의뢰인의 잘못을 솔직히 인정하고 사죄하는 자세로 소송에 임했습니다. 그러나 원고가 청구한 위자료 액수는 사실관계에 비추어 부당하게 과다했기에, 위자료가 대폭 감액되어야 하는 이유를 법리적으로 치밀하게 주장하고 입증하는 데 변론의 초점을 맞추었습니다. 법무법인 PK는 원고와 그 배우자의 혼인 관계가 의뢰인을 만나기 훨씬 이전부터 사실상 파탄 상태에 가까웠다는 점을 밝혔습니다. 두 사람은 수년간 갈등을 겪으며 이미 별거 중이었고, 이혼에 대한 논의가 구체적으로 오가고 있었음을 객관적인 자료를 통해 증명했습니다. 또한, 의뢰인은 상대방으로부터 ‘이혼 절차를 밟고 있다’는 말을 듣고 만남을 시작했으며, 관계의 기간이나 정도가 원고의 주장처럼 혼인 파탄의 직접적이고 주된 원인이 될 만큼 깊지 않았다는 점을 변론했습니다. 특히 부산이혼전문변호사는 원고가 부정행위 사실을 알게 된 후, 의뢰인의 직장과 주변 지인들에게 사실을 왜곡하여 알리고, SNS에 신상 정보를 암시하는 글을 게시하는 등 도를 넘은 2차 가해를 저지른 사실을 지적했습니다. 이러한 원고의 행위 역시 위자료 산정에 반드시 고려되어야 할 중요한 요소임을 강력히 주장하며 관련 증거를 철저히 수집하여 재판부에 제출했습니다. 결 과 재판부는 법무법인 PK의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 부정행위 자체는 인정되지만, 혼인 관계가 이미 오래전에 악화되어 있었던 점, 부정행위가 혼인 파탄에 미친 영향이 제한적인 점, 그리고 소송 과정에서 보인 원고의 과도한 대응 방식 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여, 원고가 청구한 금액의 대부분을 기각하고 극히 일부만을 위자료로 인정하는 판결을 선고했습니다. 이로써 의뢰인은 부당하게 과도한 배상 책임의 부담에서 벗어날 수 있었고, 법무법인 PK의 철저한 소송 수행과 합리적인 결과에 만족감을 표했습니다.

신탁 부동산 전세사기, 고소 대리 성공 사례 사건의 발단20대 후반의 의뢰인은 새로운 직장으로 출퇴근하기 좋은 부산 해운대구에 위치한 신축 빌라를 보고 첫 독립 생활에 대한 부푼 꿈을 안고 있었습니다. 부동산 중개인은 해당 빌라가 개발 회사가 직접 관리하기에 개인 임대인보다 훨씬 안전하고 보증금도 확실하게 보장된다며 의뢰인을 안심시켰습니다. 의뢰인은 공인중개사의 말을 믿고, 평생 모은 전 재산이나 다름없는 보증금 8천만 원을 지급하고 임대차 계약을 체결했습니다.하지만 약 1년 후, 의뢰인이 사업 자금 마련을 위해 전세금 대출을 알아보는 과정에서 충격적인 사실을 알게 되었습니다. 은행으로부터 해당 빌라의 소유권이 신탁 회사에 있고, 신탁사의 동의 없이 체결된 임대차 계약은 무효이므로 대항력이 없어 보증금을 전혀 보호받을 수 없다는 이야기를 듣게 된 것입니다. 평온했던 일상은 한순간에 무너졌고, 의뢰인은 막막한 심정으로 법무법인 PK의 문을 두드렸습니다.법무법인 PK의 조력사건을 맡은 부산형사전문변호사는 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 전말을 정확히 파악했습니다. 임대인인 개발 회사와 공인중개사가 부동산이 신탁사에 등기되어 있다는 사실과 임대차 계약 체결에 신탁사의 서면 동의가 반드시 필요하다는 ‘거래상의 중요사항’을 의도적으로 숨겼음을 확인했습니다.법무법인 PK는 이들이 의뢰인의 재산을 편취할 목적으로 공모하여 계획적으로 범행을 저질렀다고 판단했습니다. 이에 따라 임대차 계약서, 부동산 등기부등본, 중개대상물 확인·설명서 등 객관적 자료를 확보하고, 의뢰인을 기망한 정황을 상세히 기술한 고소장을 작성하여 수사기관에 제출했습니다. 특히 보증금을 반환할 의사나 능력도 없이 오직 회사 운영 자금을 마련하기 위해 다수의 임차인을 속여온 정황을 논리적으로 주장하며, 단순한 민사상 채무불이행이 아닌 명백한 사기 범죄임을 강력하게 피력했습니다. 결 과경찰은 법무법인 PK가 제출한 고소장과 증거 자료를 토대로 피의자들(개발 회사 대표, 실무자, 공인중개사)의 사기 혐의가 충분히 인정된다고 보아 사건을 검찰에 송치하였습니다. 검찰 역시 본 사건의 심각성을 인지하고 피의자 전원을 사기죄 등으로 기소하는 처분을 내렸습니다.의뢰인은 법무법인 PK의 전문적이고 철저한 조력 덕분에 억울함을 풀고 소중한 재산을 되찾을 수 있는 발판을 마련하게 되었다며 깊은 감사를 표했습니다.

무단 점유자에 대한 명도소송 및 손해배상 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 아버님으로부터 부산 중심가의 상가 건물을 상속받았습니다. 건물을 정리하던 중, 1층에 무단으로 증축된 공간에서 카페를 운영하는 사람들을 발견했습니다. 이들은 의뢰인의 아버님과 구두로 임차를 약속했다고 주장하며 수개월째 임대료도 내지 않고 퇴거를 거부했습니다. 의뢰인은 건물 전체 리모델링을 계획하고 있었으나, 이들의 무단 점유로 인해 막대한 금융 손실과 정신적 고통을 겪게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력사건을 맡은 ​부산부동산전문변호사​ 법무법인 PK는 즉시 법리 검토에 착수했습니다. PK는 점유자들이 주장하는 구두 계약이 새로운 소유자인 의뢰인에게 효력을 미칠 수 없다는 점과 해당 점유 공간이 불법 건축물이라는 점을 명확히 했습니다.법무법인 PK는 의뢰인을 대리하여 점유자들을 상대로 건물 명도 및 점유 기간의 임대료에 상응하는 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 이에 점유자들은 오히려 자신들이 정당한 임차인이라며 거액의 보증금 반환을 요구하는 반소를 제기하며 맞섰습니다. ​부산명도소송전문변호사​로서 PK의 변호인단은 건축물대장, 내용증명, 금융거래내역 등 객관적인 증거를 체계적으로 현출하며 법정에서 점유자들 주장의 허점을 논리적으로 반박해 나갔습니다. 결 과법원은 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 의뢰인의 손을 들어주었습니다. 점유자들의 반소는 전부 기각되었으며, 재판부는 이들이 의뢰인에게 무단 점유 기간에 대한 배상금을 지급하라고 판결했습니다.의뢰인은 법무법인 PK의 전문적인 법적 조력 덕분에 자신의 소중한 재산권을 온전히 지키고 계획했던 리모델링을 진행할 수 있게 되었다며 깊은 만족감을 표했습니다.

업무상횡령 혐의, 일부 무죄 및 집행유예 성공 사례 사건의 발단 의뢰인은 유망한 IT 스타트업을 창업하여 운영하던 젊은 대표였습니다. 몇몇 친구들과 함께 회사를 설립하여 수년간의 노력 끝에 개발한 모바일 애플리케이션이 큰 성공을 거두면서 상당한 수익을 창출하게 되었습니다. 하지만 사업 초기 함께했던 동업자 중 한 명이 개인적인 사정으로 회사를 떠나게 되었고, 이후 감정적인 갈등이 깊어지면서 의뢰인을 상대로 업무상횡령 혐의로 형사 고소하는 상황에 이르렀습니다. 고소인은 의뢰인이 수년간 회사 자금 수억 원을 임의로 유용했다고 주장했습니다. 구체적으로, 회사에 거의 출근하지 않은 의뢰인의 동생과 다른 동업자의 배우자에게 매월 급여를 지급한 행위, 그리고 회사의 공식 사무실이 아닌 개인적인 용도로 코워킹 스페이스를 임차하여 비용을 지출한 행위를 문제 삼았습니다. 의뢰인은 동업자들과의 신뢰가 무너진 것도 모자라, 한순간에 수사기관의 조사를 받고 구속될 위기에 처하게 되었습니다. 법무법인 PK의 조력 사건의 심각성을 인지한 의뢰인은 다급히 저희 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 부산형사전문변호사로 구성된 저희 법무법인 PK의 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 방대한 수사기록을 철저하게 분석하여 무죄를 입증할 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 변호인단은 먼저, 의뢰인의 동생 등에게 지급된 급여가 실질적으로는 창업 멤버들 간의 수익 분배 약정에 따른 것임을 주장했습니다. 회사 설립 초기, 법인세 절감 및 청년 고용 관련 세제 혜택을 위해 급여 형식으로 수익을 배분하기로 동업자 전원이 동의했던 사실을 입증하기 위해 초기 회의록, 이메일, 메신저 대화 내용 등을 증거로 제출했습니다. 이를 통해 의뢰인에게 회사의 자금을 개인적으로 편취하려는 불법영득의사가 없었음을 강력하게 변론했습니다. 특히, 코워킹 스페이스 임차료 횡령 혐의에 대해서는, 해당 공간이 개인적인 용도가 아닌 회사 업무를 위한 필수적인 공간이었음을 입증하는 데 집중했습니다. 변호인단은 고소인을 포함한 모든 동업자들이 해당 공간을 회사의 주된 사무 공간으로 인지하고 사용에 동의했다는 점을 입증하기 위해 관련 메신저 대화 내역과 증인들의 사실확인서 등을 확보하여 제출했습니다. 이를 통해 해당 비용 지출은 정상적인 경영 활동의 일환이었음을 재판부에 명확히 밝혔습니다. 결  과 재판부는 법무법인 PK의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 코워킹 스페이스 임차료를 횡령했다는 공소사실에 대해서는 변호인단이 제출한 객관적인 증거들을 토대로 무죄를 선고했습니다. 다만, 급여 지급의 형식으로 수익을 분배한 행위에 대해서는 형식적인 절차를 위반한 점이 인정되어 업무상횡령죄가 유죄로 판단되었습니다. 그러나 변호인단이 의뢰인에게 불법영득의사가 없었던 점, 동종 전과가 없는 초범인 점, 그리고 회사 성장에 크게 기여한 점 등을 적극적으로 변론한 결과, 재판부는 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 이로써 의뢰인은 실형을 면하고 계속해서 사업을 이끌어 나갈 수 있게 되었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 재판까지 헌신적으로 조력하며 최선의 결과를 이끌어 낸 법무법인 PK의 전문성에 깊은 감사를 표했습니다. 

공무원 뇌물수수 혐의, 위법수집증거 주장으로 무죄 이끌어낸 성공사례 사건의 발단 성실하게 공직에 임하며 정년 퇴임을 앞두고 있던 의뢰인은 어느 날 갑자기 대규모 뇌물수수 사건의 피의자가 되었습니다. 한 IT 기업이 별개의 혐의(조세 포탈)로 압수수색을 받는 과정에서, 수사기관이 해당 기업의 ‘고객 관리 대장’을 확보한 것이 발단이었습니다. 그 대장에는 의뢰인이 수차례에 걸쳐 고가의 최신 전자기기 및 상품권을 상납받았다는 내용이 기재되어 있었습니다. 수사기관은 오직 이 ‘고객 관리 대장’과 기업 임원의 진술만을 근거로, 의뢰인이 특정 공공 IT 인프라 사업과 관련하여 편의를 봐주는 대가로 뇌물을 수수했다며 기소하였습니다. 의뢰인은 해당 임원과 사적인 교류가 없었을 뿐만 아니라, 문제 된 사업의 담당자도 아니었기에 눈앞이 캄캄했습니다. 평생을 바쳐 쌓아온 명예와 경력이 한순간에 무너질 위기 앞에서 의뢰인은 억울함을 풀기 위해 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 법무법인 PK의 조력 사건을 맡은 부산형사전문변호사 법무법인 PK의 변호인단은 즉시 검찰이 제시한 증거의 허점을 파고들었습니다. 변호인단은 수사기록을 면밀히 검토하여, 검찰의 공소사실이 매우 부실한 증거에 기초하고 있음을 발견하고 다음과 같은 변론 전략을 수립했습니다. 우선, 증거수집 절차의 위법성을 지적했습니다. 검찰이 핵심 증거로 내세운 ‘고객 관리 대장’은 본래 조세 포탈 혐의에 대한 압수수색 영장으로 확보된 것이었습니다. 이는 영장에 기재된 범죄사실과 전혀 관련 없는 별건 증거를 위법하게 수집한 것으로, 헌법상 영장주의 원칙에 정면으로 위배되는 행위였습니다. 법무법인 PK는 해당 대장이 ‘위법수집증거’에 해당하여 증거능력이 없다는 점을 강력하게 주장했습니다. 또한, ‘독수독과(毒樹毒果)’의 법리를 내세웠습니다. 위법하게 수집된 증거(독이 든 나무)에 기초하여 얻은 2차 증거(독이 든 열매) 역시 증거로 사용할 수 없다는 원칙입니다. 법무법인 PK는 위법한 ‘고객 관리 대장’을 토대로 이루어진 기업 임원 등 관련자들의 모든 진술 또한 증거능력이 없다고 변론하며, 검찰 주장의 근간을 흔들었습니다. 마지막으로 법무법인 PK는 설령 증거능력이 인정되더라도, 뇌물을 공여했다는 기업 임원의 진술이 얼마나 신빙성 없는지를 법정에서 낱낱이 밝혀 진술의 신빙성을 탄핵했습니다. 변호인단은 날카로운 증인신문을 통해, 뇌물을 전달했다는 시기, 장소, 방법에 대한 진술이 계속 바뀌고 객관적인 사실과도 맞지 않는 모순점을 드러냈습니다. 또한, 의뢰인의 업무 분장 내역 등 객관적 자료를 제시하며 의뢰인의 담당 직무가 해당 IT 사업과 아무런 관련이 없어 뇌물을 받을 이유 자체가 없다는 사실을 명백히 입증했습니다.결 과 재판부는 법무법인 PK의 변론을 대부분 받아들였습니다. 특히, 검찰이 제출한 핵심 증거인 ‘고객 관리 대장’이 영장 범위를 벗어나 위법하게 수집되었으므로 증거능력이 없다고 판시했습니다. 이를 기초로 한 관련자들의 진술 역시 증거로 사용할 수 없다고 판단했습니다. 결과적으로, 재판부는 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 볼 수 없다며, 의뢰인에게 뇌물수수 혐의에 대해 무죄를 선고하였습니다. 한순간의 오해로 평생의 명예를 잃을 뻔했던 의뢰인은 법무법인 PK의 철저한 법리 분석과 헌신적인 조력 덕분에 공직자로서의 명예를 지키고 다시 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 연금 역시 지킬 수 있었습니다. 의뢰인은 끝까지 자신을 믿고 최선을 다해준 부산형사전문변호사 법무법인 PK에 깊은 감사를 표했습니다.

상속재산 정산금 미지급, 부당이득반환 청구 성공 사례 사건의 발단 의뢰인은 아버님의 부고를 듣고 급히 서울에서 고향인 부산으로 내려왔습니다. 장례를 마친 후, 형제들은 아버님이 남기신 재산을 정리하는 과정에서 부산 해운대구에 위치한 아파트를 장남 명의로 우선 이전하자고 제안했습니다. 향후 부동산을 처분하거나 관리하기에 편하다는 이유였습니다. 또한, 다른 형제들은 의뢰인의 법정상속분에 해당하는 금액을 정확히 계산하여 곧 정산해주겠다고 약속했습니다. 가족을 믿었던 의뢰인은 형제들의 제안에 동의하고 상속에 필요한 인감증명서 등 모든 서류를 건네주었습니다. 하지만 아파트의 소유권 이전이 완료되자 형제들의 태도는 돌변했습니다. 그들은 의뢰인이 과거 학업과 사회생활을 위해 타지에서 생활하며 아버님으로부터 충분한 지원을 받았으니 더 이상의 상속을 받을 자격이 없다고 주장하며, 정산금 지급을 거부하고 연락을 피하기 시작했습니다. 법무법인 PK의 조력 가족에게 배신당한 의뢰인은 큰 상실감 속에서 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 본 사건은 상속재산 분할에 대한 서면 합의서가 없는 상태에서 구두 약속의 존재를 입증하고, 형제들의 행위가 부당이득에 해당함을 밝히는 것이 핵심이었습니다. 부산가사전문변호사로 구성된 법무법인 PK의 상속전담팀은 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악했습니다. 비록 직접적인 계약서는 없었지만, 상속재산 분할 협의 과정에서 주고받은 문자 메시지, 통화 기록 등 간접적인 증거들을 체계적으로 수집했습니다. 또한, 의뢰인이 형제들의 요청에 따라 인감 서류를 교부한 시점과 부동산 소유권이 이전된 시점이 일치한다는 점을 강조하며, 정산금 지급 약정이 존재했음을 강력하게 주장했습니다. 법무법인 PK는 형제들이 의뢰인을 기망하여 부동산 소유권을 단독으로 취득하고, 의뢰인의 상속분을 부당하게 편취한 행위는 민법상 부당이득에 해당함을 논리적으로 밝혔습니다. 아울러 아파트 외에 의뢰인에게 분배되지 않은 예금 등 다른 상속재산에 대한 권리도 함께 주장하며 소송을 진행했습니다. 결 과 재판 과정에서 법무법인 PK의 체계적인 증거 제출과 법리 주장에 압박을 느낀 상대방은 결국 조정에 임하게 되었습니다. 그 결과, 법원의 조정을 통해 의뢰인은 자신의 정당한 상속 지분에 상응하는 정산금을 지급받는 것으로 원만하게 사건을 마무리할 수 있었습니다. 의뢰인은 가족 간의 신뢰가 무너진 힘든 상황 속에서 자신의 몫을 되찾을 수 있도록 헌신적으로 조력해 준 법무법인 PK에 깊은 감사를 표했습니다.

친생자관계부존재확인 소송 성공 사례사건의 발단의뢰인은 수십 년간의 해외 생활을 정리하고 평온한 노후를 보내기 위해 최근 한국으로 귀국했습니다. 그러나 은퇴 후 삶을 준비하며 서류를 정리하던 중, 자신의 가족관계등록부에 전혀 알지 못하는 아들이 등재되어 있는 사실을 발견하고 큰 충격에 빠졌습니다.의뢰인은 약 20여 년 전, 전 배우자와의 짧은 혼인 기간을 거쳐 이혼한 후 줄곧 해외에 체류해 왔습니다. 혼인 관계가 사실상 파탄에 이른 시점부터 이혼 후까지 전 배우자와는 어떠한 교류도 없었기에, 서류에 기재된 아들은 의뢰인의 친생자일 가능성이 전혀 없었습니다. 이에 의뢰인은 잘못된 가족관계를 바로잡고자 법무법인 PK를 찾아주셨습니다. 법무법인 PK의 조력의뢰인의 억울한 사정을 파악한 법무법인 PK의 부산가사전문변호사는 즉시 법적 대응에 착수했습니다. 먼저, 의뢰인의 혼인 및 이혼 시점, 별거 기간, 해외 체류 기록 등 객관적인 자료를 통해 전 배우자와의 혼인 생활이 매우 짧았고, 문제의 자녀가 태어날 무렵에는 이미 교류가 완전히 단절된 상태였음을 명확히 했습니다.이를 바탕으로 가족관계등록부를 바로잡기 위해 신속하게 친생자관계부존재확인 소송을 제기하였습니다. 또한 소송 과정에서 법원을 통해 유전자 검사를 신청하여, 의뢰인과 서류상 아들 사이에 친생자관계가 성립하지 않음을 과학적이고 객관적인 증거로 명백히 입증하는 데 주력했습니다. 부산이혼전문변호사로서 쌓아온 풍부한 경험을 바탕으로, 잘못된 신분 관계를 바로잡는 것이 의뢰인의 남은 삶에 얼마나 중요한지를 재판부에 설득력 있게 전달했습니다.결 과재판부는 법무법인 PK의 주장을 모두 받아들여, 유전자 검사 결과 등을 토대로 의뢰인과 사건본인 사이에 친생자관계가 존재하지 않음을 확인하는 판결을 내렸습니다.이 판결을 통해 의뢰인은 수십 년간 자신도 모르는 사이에 족쇄처럼 남아있던 잘못된 가족관계를 바로잡고, 평온한 노후를 보낼 수 있는 법적 기반을 되찾게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 신속하고 철저한 소송 수행 덕분에 오랜 시간 자신을 옭아맬 뻔했던 굴레에서 벗어날 수 있었다며 깊은 감사를 표했습니다.