가족관계등록부에 기재된 전남편의 혼외자에 대한 친생자관계 부존재확인 성공 사례사건의 발단의뢰인은 전남편과 협의 이혼한 후 평온하게 살고 있었습니다. 그런데 의뢰인은 최근 가족관계등록부를 발급받고 깜짝 놀랐습니다. 전남편의 혼외자가 의뢰인과 전남편 사이에 태어난 것처럼 호적에 올라와 있었기 때문입니다.의뢰인은 혼인 신고 이후 곧바로 전남편의 부정행위를 알게 됐고, 이에 곧바로 이혼하게 된 것이어서 전남편과 함께 산 적도 없었습니다. 그리고 의뢰인은 위 이혼 이후 전남편과 문자, 전화 등 어떠한 연락도 주고받은 적이 없었고, 만난 사실도 없었습니다.의뢰인은 가족관계등록부상 기재를 바로잡고, 신분 관계를 정확히 하기 위해 법무법인 PK에 도움을 요청했습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 의뢰인의 출산 의료기록 부재 및 전남편과의 동거 경험 부재 등을 주장하며 가족관계등록부에 기재된 전남편의 혼외자가 의뢰인의 자녀가 아님을 강하게 주장하였습니다.이와 동시에 법무법인 PK는 유전자 검사(DNA 검사)의 필요성을 소명하여, 이 사안이 유전자 검사가 필요한 사안임을 강조하였습니다.결 과법무법인 PK의 체계적인 소송 수행으로, 법원은 혼외자에게 유전자검사 수검명령을 내렸습니다. 법원은 위 유전자검사 결과 및 법무법인 PK의 주장을 받아들여 의뢰인과 혼외자 간에 친생자 관계가 존재하지 아니한다는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 잘못된 신분 관계를 바로잡을 수 있어 매우 만족해 하였습니다.

코인 투자 사기 사건 피해 전액 회복 및 유죄 판결 성공 사례사건의 발단의뢰인은 직장 동료인 피고인으로부터 코인 투자를 권유받았습니다. 피고인은 의뢰인을 만날 때마다 원금 보장과 높은 수익률을 약속하며 지속적으로 투자를 권유했고, 본인이 코인 투자로 돈을 많이 벌었다는 것을 과시하였습니다. 의뢰인은 피고인의 위 말을 믿고 피고인 명의 계좌에 투자금 명목으로 합계 1억 8,000만 원을 지급하였습니다.그러나 피고인은 약속했던 지급기일에 투자원금 및 수익금을 반환하지 않았고, 알 수 없는 이유를 제시하며 투자원금 및 수익금 지급을 거절하였습니다. 의뢰인은 그제야 자신이 속았다는 것을 인지하고, 법무법인 PK에 도움을 요청했습니다. 법무법인 PK의 조력먼저 법무법인 PK는 피고인이 투자 권유 과정에서 원금 보장을 강조한 점에 주목했고, 이를 확약한 것 자체가 기망행위에 해당한다고 법리 구성하였습니다. 또한, 법무법인 PK는 계좌 거래내역 등을 면밀히 분석하여 피고인이 투자금을 사적으로 유용한 사실을 밝혀냈습니다.이와 동시에 법무법인 PK는 피고인의 계좌 전체를 가압류하였고, 피해회복을 위한 민사 조정을 병행하는 등 의뢰인의 피해 회복이 이루어질 수 있도록 종합적인 법적 전략을 수립하였습니다.  결 과법무법인 PK의 노력으로, 의뢰인은 조정을 통해 피고인으로부터 피해금액 합계 1억 8,000만 원을 실제 지급받았습니다. 또한, 피고인은 법원으로부터 유죄 판결을 선고받았습니다. 의뢰인은 피고인으로부터 피해금액 전액을 실제로 지급받아 경제적 손실이 전부 회복되어 매우 만족하였습니다.

허위사실 명예훼손 고소 대리 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 지역 OO회의소 회원으로 활동하며 건실한 사업을 운영하고 있었습니다. 그런데 같은 업계 종사자들이 2023년경부터 의뢰인이 "해외 출장 중 다른 이성과 부적절한 행동을 했다"는 근거 없는 소문을 퍼뜨리기 시작했습니다. 이들은 상공회의소 모임이나 업계 관련 행사에서 여러 사람들 앞에서 의뢰인에 대한 허위 사실을 지속적으로 유포했고, 이로 인해 의뢰인의 사업과 사회적 평판에 심각한 타격을 입었습니다. 법무법인 PK의 조력부산형사전문변호사인 법무법인 PK는 의뢰인의 상황을 면밀히 검토한 결과, 가해자들이 유포한 내용이 명백한 허위 사실임을 확인했습니다. 해당 시기 의뢰인의 출장 일정과 숙박 기록, 동행자들의 증언을 통해 가해자들의 주장이 사실과 전혀 다름을 입증했습니다. 또한 가해자들이 의뢰인을 업계에서 배제하려는 목적으로 계획적으로 허위 사실을 유포했다는 점을 밝혀냈습니다. 법무법인 PK는 관련 증인들의 진술서를 체계적으로 수집하고, 명예훼손 혐의에 대한 법리 검토를 통해 탄탄한 고소장을 작성했습니다.결 과검찰은 수사 결과 가해자들의 명예훼손 혐의를 인정하여 기소했고, 법원은 가해자들에게 벌금형을 선고했습니다. 가해자들은 무죄를 끝까지 주장했지만, 재판부는 가해자들이 공연히 허위의 사실을 적시하여 의뢰인의 명예를 훼손했다는 점을 명확히 인정했습니다. 의뢰인은 부당한 명예훼손으로 인한 피해에 대해 정당한 법적 구제를 받게 되었고, 법무법인 PK의 체계적인 소송 수행에 대해 깊은 감사를 표했습니다.

강제추행 무혐의 성공 사례 사건의 발단의뢰인은 공기업에서 근무하는 관리직 직원이었습니다. 어느 날 같은 부서 후배 직원이 회식 자리에서 의뢰인으로부터 성추행을 당했다며 경찰에 고소장을 제출했습니다. 고소인은 의뢰인이 술자리에서 자신의 신체를 여러 차례 만지고 부적절한 신체 접촉을 했다고 주장했으며, 이로 인해 정신과 치료까지 받게 되었다고 진술했습니다. 의뢰인은 갑작스러운 고소 사실을 통보받고 큰 충격에 빠졌습니다. 법무법인 PK의 조력부산형사전문변호사인 법무법인 PK는 사건을 면밀히 검토한 결과, 고소인의 주장과 실제 상황 사이에 상당한 차이가 있음을 발견했습니다. 당시 회식 장소의 구조와 참석자들의 배치, 목격자들의 진술을 종합 분석한 결과, 고소인이 주장하는 행위가 일어나기 어려운 환경이었음을 확인했습니다.법무법인 PK는 고소인이 의뢰인을 직장 내 괴롭힘으로 신고한 것에 대한 보복 목적으로 허위 고소를 제기했을 가능성을 제기했습니다. 또한 당시 공개된 장소에서 다수의 목격자가 있었던 상황임에도 불구하고, 사건 발생 후 상당한 기간이 지나서야 고소가 제기된 점 등을 종합하여 고소인의 주장에 대한 의문점들을 제기했습니다.변호인은 사건 당일의 객관적 증거들과 관계자들의 진술을 종합적으로 분석하여, 고소인의 주장이 사실과 다르다는 점을 체계적으로 논증했습니다. 결 과경찰은 수사 결과 기소의견으로 검찰에 송치했으나, 검찰은 이를 재검토한 결과 “증거 불충분으로 혐의없음” 처분을 내렸습니다. 경찰의 판단과 달리 검찰 단계에서 사건이 뒤집힌 것은 법무법인 PK의 체계적이고 전문적인 변호 활동의 결과였습니다. 수사 과정에서 고소인이 주장하는 강제추행 행위를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다고 최종 판단되었으며, 오히려 의뢰인의 결백을 입증하는 증거들이 더 설득력 있게 받아들여졌습니다. 의뢰인은 억울한 누명에서 벗어나게 되었고, 직장 복귀와 함께 명예를 회복할 수 있었습니다.

무고 혐의 불송치 결정 성공 사례 사건의 발단고등학교에 재학 중이던 의뢰인의 자녀가 같은 반 학생으로부터 특수 격투기 기술에 의한 갈비뼈 골절을 입는 피해를 당했습니다. 의뢰인은 가해 학생을 상해 혐의로 경찰에 고소했으나, 가해자 측에서는 오히려 의뢰인이 허위 사실을 신고했다며 무고 혐의로 역고소하는 상황이 발생했습니다. 피해 학생과 가족들은 신체적 피해에 더해 이러한 역고소로 인한 2차 피해까지 겪게 되었습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 본 사건을 맡아 다각적인 방어 전략을 수립했습니다. 우선 사건 당시의 CCTV 영상을 면밀히 분석하여 가해 행위의 의도성과 위험성을 입증했습니다. 또한 해당 격투기 기술의 위험성에 관한 전문가 의견과 관련 자료들을 수집하여, 가해 학생의 행위가 단순한 장난이 아닌 상해의 위험성이 충분히 예견 가능한 고의적 행위였음을 논증했습니다.특히 무고죄 성립 요건에 관한 판례를 통해, 허위 사실을 신고한 사실이 없고, 무고의 고의도 없다는 사실을 뒷받침하였고, 의뢰인의 자녀가 실제로 입은 부상과 진단서, 학교폭력대책심의위원회의 결정 등 객관적 증거들을 체계적으로 제시하여 의뢰인의 고소가 정당한 권리 행사였음을 입증했습니다.결 과경찰은 수사 결과 “피의자는 증거 불충분하여 혐의없다”라는 불송치 결정을 내렸습니다. 수사 과정에서 가해 학생의 행위가 우발적 사고가 아닌 의도적 요소가 있었음이 인정되었고, 학교폭력대책심의위원회에서도 가해 학생의 행위를 학교폭력으로 인정해 적절한 조치를 취한 점이 중요하게 고려되었습니다. 이로써 의뢰인은 자녀의 피해에 대한 정당한 법적 대응 과정에서 받은 부당한 역고소 부담에서 벗어나게 되었습니다.  

이혼소송 방어 성공 및 원만한 합의 도출 사례사건의 발단의뢰인은 배우자로부터 갑작스러운 이혼소송을 당했습니다. 상대방은 혼인생활 중 의뢰인의 부당한 행위와 성격 차이 등을 이유로 재판상 이혼을 청구하며, 재산분할도 요구했습니다. 상대방은 처음부터 강경한 태도로 일체의 대화나 타협을 거부했고, 이에 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 상대방의 일방적인 주장에 대해 체계적이고 치밀한 방어 전략을 수립했습니다. 구체적인 증거자료를 통해 상대방 주장의 허점을 지적하고, 혼인관계가 파탄에 이르지 않았음을 입증하는 데 주력했습니다. 특히 카카오톡 대화내용과 같은 객관적 증거를 통해 부부관계가 여전히 정상적으로 유지되어 왔음을 보여주었고, 상대방이 주장하는 이혼 사유들이 과장되거나 왜곡된 것임을 논리적으로 반박했습니다. 이와 같은 치밀한 준비와 논리적인 대응은 소송 과정에서 큰 설득력을 발휘했습니다.결 과법무법인 PK의 체계적인 대응과 치밀한 준비서면을 검토한 상대방은 소송을 통한 이혼이 현실적으로 어렵다는 점을 인정하게 되었습니다. 이에 당초의 강경한 입장에서 한 발 물러나 대화에 응하게 되었고, 결국 양측은 혼인관계를 지속해나가기로 합의했습니다. 의뢰인은 법무법인 PK의 전문적이고 철저한 법적 대응이 가정을 지키는 데 결정적인 역할을 했다며 깊은 감사를 표했습니다.

학교폭력 피해학생 구제 사례 - 가해학생에 대한 처분 수위 상향사건의 발단중학교에서 발생한 집단 괴롭힘 사건과 관련하여, 가해학생들에 대해 비교적 경미한 수준의 처분이 내려졌습니다. 피해학생과 법정대리인은 이러한 처분이 가해행위의 심각성에 비해 지나치게 가벼운 수준이라고 판단하여 법무법인 PK에 도움을 요청했습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 이 사건에서 피해학생에 대한 보조인으로서, 가해학생들의 행위가 단순 괴롭힘을 넘어선 심각한 수준의 학교폭력이었다는 점을 중점적으로 입증했습니다. 특히 가해행위의 지속성, 집단성, 그리고 피해학생이 입은 정신적・신체적 피해의 심각성을 객관적 증거와 함께 체계적으로 제시했습니다.또한 기존의 학교폭력 사건 판례들을 분석하여, 유사한 수준의 가해행위에 대해 어떠한 처분이 내려졌는지를 비교 검토함으로써, 이 사건에서의 기존 처분이 현저히 가벼운 수준임을 논리적으로 입증했습니다. 나아가 가해학생들의 반성 정도와 재범 가능성에 대한 면밀한 분석을 통해, 보다 강화된 처분의 필요성을 설득력 있게 제시했습니다.결과학교폭력대책심의위원회는 법무법인 PK의 주장을 받아들여, 가해 학생들에 대해 기존 처분보다 3~4단계 상향된 처분을 했습니다. 이는 가해행위의 심각성과 피해의 중대성이 충분히 고려된 결정으로서, 피해학생과 그 가족에게 실질적인 구제가 이루어진 사례였습니다.이 사건은 학교폭력 피해학생의 관점에서 사안을 면밀히 검토하고, 객관적 증거를 바탕으로 한 체계적인 법리 주장의 중요성을 보여준 의미 있는 사례로, 의뢰인은 매우 만족해하였습니다. 

집단 성폭력 가해자들에 대한 학교폭력 처분 취소 이끌어낸 사례 사건의 발단학교 운동부 소속이었던 피해학생은 장기간 선배들로부터 성폭력과 폭행을 당했습니다. 가해 학생들은 성폭력범죄처벌법위반(특수강제추행), 아동청소년성보호법위반(유사성행위), 폭력행위처벌법위반(공동강요) 등 범죄혐의로 검찰 송치되었습니다. 그러나 학교폭력대책심의위원회는 가해학생들 중 가담 정도가 비교적 적은 일부 학생들에 대해 출석정지, 교내봉사 등 가벼운 처분을 내렸고, 피해 학생 측은 법무법인 PK에 대리를 의뢰했습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 가해학생들이 공모하여 조직적으로 범행을 저질렀다는 점에 주목했습니다. 피해학생과 목격자들의 진술을 종합하여 가해학생들이 피해학생을 상대로 성폭력 등 범죄를 공동으로 저질렀음을 입증했습니다. 특히 가해학생들 모두가 다른 가해학생들의 성폭력 범행을 인지하고 있었을 뿐 아니라, 집단 성폭력 행위에 명시적 또는 묵시적으로 가담했다는 점을 밝혀냈습니다. 또한 가해자들과 그 보호자들이 반성은커녕 피해자에 대한 2차 가해를 지속하고 있다는 정황도 제시했습니다.결과행정심판위원회는 법무법인 PK가 제출한 증거들을 인정하여, 일부 가해학생들에 대한 처분이 지나치게 관대하다고 판단했습니다. 이에 따라 해당 처분을 취소하고 더 엄중한 처분을 내리도록 결정했습니다. 이로써 학교폭력 가해자들에 대한 합당한 처벌이 이루어질 수 있게 되었고, 유사 사례 재발 방지에도 기여하게 되었습니다.

중대재해처벌법 위반 혐의 구속영장 기각 사례 사건의 발단사업장에서 발생한 중대재해와 관련하여 경영책임자가 중대재해처벌법 위반 혐의로 구속영장이 청구되었습니다. 검찰이 구속 수사를 시도하자, 의뢰인은 법무법인 PK에 변호를 의뢰했습니다. 법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 구속영장 청구에 대응하면서, 이번 사건이 회사의 일상적 업무가 아닌 단기 작업 과정에서 발생한 우발적 사고라는 점을 주된 논거로 삼았습니다. 또한 수사기록 검토 결과 평소 안전관리에 상당한 주의를 기울여왔다는 점을 확인할 수 있었고, 특히 사고 발생 이후 피해 회복과 재발 방지를 위한 의뢰인의 진정성 있는 노력을 강조했습니다.아울러 경영책임자의 고령과 건강상태, 오랜 기간 운영해온 회사와 직원들의 생계가 걸려있는 점 등에 비추어 도주나 증거인멸의 우려가 없다는 점을 부각시켰습니다. 여기에 수사 과정에서 보여준 성실한 태도와 깊은 반성의 모습도 효과적으로 전달했습니다. 결과법원은 법무법인 PK의 주장을 받아들여 구속영장을 기각했습니다. 비록 사고의 책임이 인정되나, 피해회복을 위한 진정성 있는 노력과 재발방지를 위한 실질적인 조치들, 그리고 구속의 필요성이 크지 않다는 점을 종합적으로 고려한 결정이었습니다. 의뢰인은 불구속 상태에서 수사와 재판을 받을 수 있게 되어 만족해하였습니다. 

부동산 개발 관련 업무상배임 및 공인중개사법위반 혐의로 고소를 당했으나 혐의없음 처분을 이끌어낸 사례 사건의 발단의뢰인은 부동산 개발 회사의 대표로, 회사 자산을 매각하고 새로운 부지를 매입하는 과정에서 업무상배임 혐의와 공인중개사법위반 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 회사에 손해를 끼치고 개인적 이익을 취했으며, 거래 과정에서 법정 중개수수료를 초과한 금액을 수령했다고 주장했습니다. 중대한 혐의로 인해 형사처벌의 위험에 처한 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 PK를 찾아왔습니다.법무법인 PK의 조력법무법인 PK는 이 사건이 단순한 부동산 거래가 아닌 복잡한 경영 판단과 사업 구조가 얽힌 사안임을 파악하고 종합적인 분석을 시작했습니다. 먼저 부동산 거래의 전체 과정과 의사결정 구조를 면밀히 조사했습니다. 법무법인 PK는 해당 거래의 경제적 실질과 법적 성격을 정확히 규명하는 데 주력했습니다. 관련된 모든 거래 내역과 회사의 재무 상태 변화를 상세히 분석하고, 의사결정 과정에 관여한 관계자들의 진술을 확보했습니다. 또한 유사한 사례의 판례를 검토하여, 의뢰인의 행위가 관련 법규의 적용 범위를 벗어난다는 점을 논리적으로 입증하고자 했습니다.이러한 종합적인 접근을 통해, 법무법인 PK는 의뢰인의 행위가 업무상배임에 해당하지 않으며 공인중개사법을 위반하지 않았다는 점을 강조했습니다.결과수사기관은 법무법인 PK의 주장을 받아들여, 의뢰인에 대한 업무상배임 혐의와 공인중개사법위반 혐의 모두에 대해 "혐의없음" 처분을 내렸습니다. 수사기관은 해당 거래의 성격과 전체적인 사업 맥락을 고려할 때, 의뢰인의 행위가 범죄를 구성하지 않는다고 판단했습니다.의뢰인은 중대한 형사 혐의에서 완전히 벗어나게 되어 크게 안도했으며, 복잡한 사안에 대한 법무법인 PK의 체계적인 접근과 설득력 있는 법리 해석에 감사해했습니다.